Un dels magistrats, partidari de condemnar 'la manada' només per haver robat el mòbil a la víctima

BarcelonaLa sentència que condemna a nou anys de presó per abusos els cinc membres de 'la manada' acusats de violar una noia de 18 anys en un portal durant els Sanfermines del 2016 compta amb un vot particular d'un dels tres magistrats del tribunal, que era partidari d'absoldre els homes de tots els delictes, excepte del de robar el mòbil de la jove. La condemna finalment imposada és molt inferior als fins a 25 anys de presó que demanaven la fiscalia i les acusacions particulars i populars. Aquestes últimes ja han dit que recorreran la sentència.

El magistrat que era partidari d'absoldre 'la manada' considera que els acusats no van violar la víctima sinó que les relacions sexuals van ser "consentides". En el seu relat dels fets assegura que el fet que la denunciant "no els expressés ni de paraula, ni amb gestos, ni de cap altra manera la seva disconformitat" va fer que els condemnats creguessin "en tot moment", que la noia "estava d'acord amb els actes sexuals".

Una de les proves que fa servir el jutge per justificar el suposat consentiment de la víctima és que als vídeos que van gravar dos dels acusats hi veu a la víctima amb una "innegable expressió relaxada, sense cap tipus de rigidesa ni de tensió a la cara, cosa que impedeix sostenir qualsevol sentiment de temor, fàstic, repugnància, rebuig, negativa, neguit, incomoditat..., i que resulta incompatible amb la situació que diu estar vivint i que, segons afirma, la va deixar paralitzada".

Els hauria pogut dir que no volia

El vot particular també nega que la víctima es trobés "en un estat de xoc o de bloqueig que li impedís comunicar als cinc acusats, si ho hagués volgut, que el seu desig era no mantenir les relacions sexuals". El magistrat discrepa que la noia hagués renunciat a resistir-se als seus agressors "davant del temor de patir un dany superior" i assegura que la dona va declarar durat el judici "que no va sentir ni patir cap tipus de dany" i que no va descriure cap tipus d'"hostilitat", respecte dels acusats.

De fet, el magistrat entén que la víctima va "rectificar" al judici la seva declaració inicial davant de la policia i que es va "retractar" de la seva denúncia, perquè va caure en "nombroses, greus i cridaneres contradiccions". Per exemple, posa en dubte que la intenció de la noia quan va marxar de la plaça amb els acusats fos anar a dormir al cotxe, com va assegurar ella en el judici, "sinó continuar de festa" amb els processats i considera que fins i tot hi ha elements per pensar que els sis ja havien acordat mantenir sexe en grup des del primer moment.

També qüestiona que hi hagués cap tipus de violència perquè la víctima va dir durant la vista que no li havien "arrencat" la ronyonera que portava a la cintura: "La seva afirmació és que no la van forçar, que no va intentar desfer-se'n, ni fugir, que no va cridar, que no li van tapar la boca ni la van tirar a terra; la seva nova versió, en definitiva, contradiu frontalment la seva denúncia inicial": "El seu sotmetiment, si va ser tal, es va traduir en una aparença d'acceptació que no permet establir que pogués ni tan sols ser percebut o intuït pels acusats", conclou el magistrat.

El vot particular destaca que la noia anava beguda i que quan la policia va comunicar per primer cop a un dels acusats que una dona l'havia denunciat per agressions sexuals, ell ja va respondre als agents que es tractava "de relacions sexuals consentides". També valora l'"innegable judici paral·lel que des del primer dia ha tingut aquest procediment" i assegura que "el discurs judicial no pot ser mai el vicari de la voluble i de vegades evanescent opinió pública".

Els altres dos magistrats mantenen un relat diferent que és el que ha acabat sent la base de la condemna. Consideren que els acusats van abusar sexualment de la víctima, però no aprecien violència per condemnar-los per agressió sexual.