VIOLÈNCIA MASCLISTA
Societat22/11/2017

Els acusats de la violació dels Sanfermines admeten que no es va explicitar el consentiment

Un d’ells atribueix l’acceptació als “gemecs” de la víctima i reconeix que no hi va haver acord de paraula

Pau Esparch
i Pau Esparch

BarcelonaEls cinc acusats d’haver violat en grup una jove en els Sanfermines de l’any passat van declarar ahir en el judici que des de la setmana passada es fa a l’Audiència de Navarra. Tres dels encausats van assegurar que les relacions sexuals haurien sigut consentides però no van saber precisar com suposadament haurien arribat a un consentiment. L’advocat dels tres acusats, Agustín Martínez Becerra, va apuntar que hi ha diferents maneres de mostrar el consentiment. De fet, el primer que va declarar va mantenir que les relacions haurien sigut consentides malgrat que va reconèixer que aquest consentiment no es va produir de paraula. En aquest punt, alguns dels lletrats presents en el judici -que es fa a porta tancada- van afirmar que el mateix acusat havia declarat que la jove hauria donat el seu consentiment amb “gemecs”, segons informa Efe.

En canvi, Martínez Becerra no va concretar com s’hauria expressat el consentiment i va recordar que els acusats sempre han plantejat que les relacions haurien sigut consentides. “A partir d’aquí és tan simple com això. No hi ha més”, va destacar. L’advocat va afegir que els tres acusats que representa van ratificar les declaracions de la fase d’instrucció, tot i que es va negar a detallar si els encausats havien assegurat que la noia “va prendre la iniciativa” o si havien admès que “no hi va haver consentiment exprés”. Martínez Becerra va explicar que els seus clients no van respondre ni a les preguntes de l’Ajuntament de Pamplona ni a les del govern de Navarra, que exerceixen d’acusació popular. També va qualificar de “primmirat” l’interrogatori de la fiscal i va valorar que els acusats estaven “tensos” perquè “es juguen 25 anys” de presó. El quart acusat, guàrdia civil de professió, va afirmar ahir que va ser “un error” prendre-li el mòbil a la noia després dels fets.

Cargando
No hay anuncios

Per la seva banda, l’advocat de la jove, Carlos Bacaicoa, va considerar que els acusats havien “mentit” en la seva declaració. Segons Bacaicoa, la versió dels encausats va quedar “absolutament” desacreditada amb els vídeos que ells mateixos van gravar dels fets. “El que ells expliquen no té res a veure amb el que es veu en els vídeos”, va valorar l’advocat, que va subratllar que els acusats no havien pogut demostrar “en absolut” com la noia hauria estat “d’acord” a mantenir relacions. Bacaicoa va puntualitzar que un dels acusats havia assegurat que la jove expressava que “podia amb dos i amb cinc”: segons ell, aquesta és “una mentida de les més grolleres que han dit”. “Hi ha una cosa claríssima per la qual es veu que mai va dir aquesta frase: ella sempre va parlar de quatre agressors”, va relatar.

“No quadra en absolut”

“Menteixen més que parlen”, va afirmar el lletrat de la noia, que va afegir que la història que expliquen els acusats “no quadra en absolut amb el que realment va passar”. La fiscalia demana 22 anys de presó per als encausats, mentre que la defensa de la víctima en demana 24 i les acusacions populars de l’Ajuntament de Pamplona i el govern navarrès sol·liciten penes de 25 anys. Els acusats, cinc nois sevillans, són a la presó des que se’ls va identificar per aquests fets dels Sanfermines de l’any passat i se’ls imputen delictes d’agressió sexual, robatori violent i contra la intimitat. Segons l’escrit d’acusació de la fiscalia, els encausats van tapar la boca a la jove, una noia madrilenya de 18 anys, la van envoltar i van obligar-la a mantenir relacions sexuals amb ells de manera simultània “valent-se de la seva superioritat física i numèrica” i aprofitant la “impossibilitat” de la noia d’oposar “la més mínima resistència”. La fiscalia afegeix que això succeïa mentre dos d’ells, d’acord amb la resta, es van dedicar a gravar els fets en vídeo.

Cargando
No hay anuncios

El ministeri públic considera que el vídeo volia “vulnerar la intimitat de la víctima”, ja que valora que els acusats pretenien mostrar les imatges i difondre-les més tard entre els seus amics. Quan van “donar-se per satisfets”, van marxar i van prendre el mòbil a la víctima perquè no pogués demanar ajuda, segons la fiscalia. Quan van ser detinguts, els encausats van declarar-se “innocents absolutament de tot”.