"Amb sis anys em deia que havia de fer el que ell volgués": parlen les víctimes del pederasta confés de Barberà
La defensa sol·licita la nul·litat del judici perquè considera que s’han vulnerat els drets de l’acusat
El judici al pederasta confés de Barberà del Vallès, Xavier Padial, ha penjat d’un fil. Un error judicial ha estat a punt de provocar que totes les declaracions practicades durant la primera jornada a l’Audiència de Barcelona no servissin de res i s’hagués de tornar a jutjar en un altre tribunal. Finalment, els magistrats han decidit prosseguir i durant la segona jornada s'ha visualitzat la declaració que va fer una de les dues víctimes, la que encara és menor, com a prova preconstituïda: la nena ha relatat els abusos que va patir des que tenia sis anys. També han declarat dos homes que havien quedat per mantenir relacions sexuals amb la Laura, l’altra víctima: testimonis claus per acreditar el que Padial nega, que ell va induir la seva cosina, que tenia menys de 15 anys, a prostituir-se.
"És la primera nit que he dormit bé en sis anys", explicava abans d’entrar a l’Audiència de Barcelona la mare de la Laura. Que la seva filla s’enfrontés ahir, envoltada d’amigues i familiars, al seu agressor ha servit d’alliberament. Tot i això, aquest dimecres finalment la noia haurà de declarar. Serà la tercera jornada d'un judici pel qual l'acusació particular, que porta l'advocat penalista Ángel Aso, demana a Padial fins a 15 anys per un abús sexual continuat amb penetració, 12 anys per introducció a la prostitució d'una menor i 9 anys per l'elaboració de material pornogràfic, a banda d'un any per possessió de pornografia infantil. Això pel que fa a una de les víctimes, per la segona se sol·liciten 12 anys pels abusos sexuals i 9 per l'elaboració de material pornogràfic. L'acusat, que dilluns va reconèixer ser un pederasta, va estar menys de dos mesos en presó preventiva quan el van detenir, l'any 2019.
La segona jornada ha acabat amb la declaració de la segona víctima, també cosina de l'acusat, que ha relatat que amb "sis anys" ell, a canvi de deixar-la jugar amb una tauleta electrònica, li deia que "havia de fer el que ell volgués". La nena ha explicat els abusos que va patir i ha remarcat que quan Padial n'abusava sexualment podia marxar, però que tenia "por" del seu cosí, que li feia xantatge per poder dur a terme les agressions.
Clients
Posteriorment, han passat per davant del tribunal diversos amics de la Laura que han explicat com el gener del 2019 van descobrir que ella s’estava prostituint. I han assegurat que Padial era qui la duia a una de les trobades sexuals amb un client. Precisament, han aportat el seu testimoni dues persones que havien quedat amb la noia per mantenir-hi relacions sexuals. Unes trobades que es concertaven a través de portals d’anuncis on s’oferien els serveis sexuals d’una noia de 18 anys tot i que, en realitat, es tractava d’una menor. Un dels testimonis ha estat el d’un jove que va mantenir relacions sexuals amb la víctima, en presència de Padial, l’estiu del 2017, quan la Laura tenia 15 anys. Va ser sense pagar, tot i que l’acusat va demanar-li repetidament diners al noi. "Era ell qui portava la veu cantant, ella estava callada i acatava ordres d’ell. La va preparar i em va dir «ja pots»", ha relatat el jove, que ha afegit que va detectar una noia "submisa" i va veure coses "estranyes" en la relació que mantenien.
Impugnació
La defensa demanarà la nul·litat del judici perquè consideren que s’ha vulnerat de manera "molt greu" el dret a defensa de l’acusat. Ho fonamenten en el fet que una de les víctimes, la Laura, va estar present durant la primera jornada. En principi, la noia no havia de declarar, perquè s’havia acceptat que servís com a prova preconstituïda la seva declaració inicial, quan es va destapar el cas. Hi va haver un defecte de forma a l’hora de comunicar-ho i com que la jove va decidir que volia presenciar el judici, la defensa de Padial va demanar-ne la nul·litat. Es va agafar al fet que fins que una víctima o un testimoni no declara no pot estar present en un judici per no contaminar la seva declaració amb els relats de la resta de testimonis. El tribunal, però, ha decidit continuar, ja que en diverses sentències del Suprem amb "supòsits similars" als que es jutgen "no s’ha considerat com a viciat el testimoni de la víctima" tot i estar "present al judici".
Hores abans de la primera jornada, l’acusat va intentar arribar a un acord de conformitat per rebaixar la pena: admetia les agressions a canvi de 12 anys de presó i 90.000 i 30.000 euros d’indemnitzacions respectivament. Una proposta que la Laura i la Fiscalia van rebutjar. Un cop dins de la sala, Padial va admetre ser un pederasta: va acceptar que durant anys havia abusat sexualment, amb penetracions, de la Laura i d’una altra cosina. En canvi, va negar que induís la jove cosina a la prostitució i que convertís les trobades sexuals que ella tenia amb tercers en material pornogràfic.
Per la seva part, els responsables de l’informe pericial psicològic a les dues víctimes han assegurat que tots dos testimonis eren compatibles amb la vivència viscuda i que es descartava la "hipòtesi de la fabulació".