Revés a Manos Limpias: la justícia acusa el sindicat ultra d'instigar una "causa general" per la DANA
Les denúncies afectaven responsables de l'Aemet, de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i de l'Agència Valenciana d'Emergències
BarcelonaEl jutjat d'instrucció 15 de València ha arxivat les dues denúncies de Manos Limpias contra els responsables de l'Aemet, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i l'Agència Valenciana de Seguretat i Emergències per la gestió de la DANA que va deixar 224 víctimes mortals al País Valencià el 29 d'octubre. El magistrat creu que el sindicat d'extrema dreta no ha justificat prou que els denunciats cometessin cap delicte, i retreu que Manos Limpias pretén fer "una causa general o investigació prospectiva".
En una interlocutòria que ha dictat aquest dijous, el jutge descarta investigar-los després de constatar que la denúncia de Manos Limpias feia un plantejament "completament genèric, que aboca a una autèntica investigació o causa general". Per això recorda al sindicat ultra que és il·legal obrir causes penals per "investigar en general una persona, un àmbit professional o empresarial sencer o un fenomen social, per més atroços o lamentables que puguin semblar".
En concret, la denúncia es dirigia contra la presidenta de l’Aemet, María José Rallo; el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, i l'aleshores secretari valencià d'Emergències, Emilio Argüeso. Manos Limpias els atribuïa els presumptes delictes d'homicidi imprudent, lesions i danys per imprudència. L'arxivament que ha dictat el jutge aquest dijous és provisional perquè encara es pot recórrer contra la decisió.
La denúncia d'Hazte Oír, pendent
Aquesta decisió judicial suposa un revés més als múltiples intents de fer que els tribunals investiguin les responsabilitats per la gestió de la DANA al País Valencià. El 23 de desembre el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) va inadmetre les tres querelles i les quatre denúncies presentades contra el president valencià, Carlos Mazón. Aquestes querelles i denúncies provenien de diferents actors, entre els quals el col·lectiu populista Iustitia Europa i el sindicat CGT.
El tribunal va rebutjar les querelles i denúncies perquè no hi veia prou indicis per obrir una causa a un aforat. Amb aquesta resolució, la investigació de la gestió de l'emergència quedava en mans dels jutjats d'instrucció, als quals també podran dirigir-se les entitats que han vist frustrades les seves intencions al TSJCV.
Després de l'arxivament que ha dictat aquest dijous el jutjat d'instrucció 15, queda pendent d'aclarir el futur de la denúncia que Hazte Oír va presentar al jutjat d'instrucció 10 contra la delegada del govern espanyol al País Valencià, Pilar Bernabé. Aquesta denúncia va ser inadmesa en un primer moment per un defecte de forma, que l'entitat pot esmenar per tornar a intentar que tiri endavant.
Cap indici contra els denunciats
En la interlocutòria d'aquest dijous, el jutge constata que no hi ha indicis de delicte de cap dels tres denunciats. Pel que fa a la presidenta de l’Aemet, María José Rallo de l’Olmo, el jutge critica que Manos Limpias no exposa cap fet que se li pugui atribuir i que suposi un delicte. A més, el magistrat repassa les funcions que li corresponen pel seu càrrec i afegeix que el sindicat ultra tampoc ha indicat quines hauria omès i que suposadament tindrien alguna relació amb les morts que va provocar la DANA. De la mateixa manera, descarta cap indici a la denúncia en referència al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo. En el seu cas, el jutge fins i tot considera que no “s’arriba a entendre” el perquè de la denúncia.
Respecte a l'aleshores secretari d'Emergències de la Generalitat Valenciana, Emilio Argüeso, el jutge critica que la denúncia de Manos Limpias no aclareix cap motiu pel qual se’l denuncia a ell i no “a qualsevol altre”. Un altre element que Manos Limpias apuntava en la denúncia per intentar encausar Argüeso és la tardança en l'alerta d'emergències als mòbils de la ciutadania, que no va arribar fins a les 20.11 hores, quan molts municipis ja estaven inundats. El jutge respon que "s'ignora el motiu" pel qual això podria ser una base sobre la qual imputar Argüeso. En conclusió, el magistrat creu que no hi ha “un sol fet” que se li pugui atribuir que suposi un delicte.
