L’acusat d’un crim a punyalades la Nit de Reis del 2023 inculpa un amic que ha fugit

BarcelonaUna baralla entre dos grups d'homes que tornaven de festa la Nit de Reis del 2023 va acabar amb un d'ells mort per diverses punyalades. Encara ningú ha explicat per què el grup que tornava d'una discoteca i uns altres que bevien al carrer van acabar enfrontant-se al costat de la parada d'autobús Via Júlia-Fonts de Canyelles. La versió que ha donat l'acusat aquest dimecres a l'inici del judici on s'enfronta a una condemna de 19 anys de presó per assassinat tampoc ha tancat aquest interrogant. L'home ha acceptat respondre totes les preguntes que li han fet, i durant més d'una hora s'ha exculpat caient en algunes contradiccions respecte al que ha dit fins ara. Fa 22 mesos que és a la presó i fins ara sempre havia dit que va veure un home que no coneix apallissar el que va morir dessagnat. En canvi, aquesta vegada ha inculpat un amic seu, que no podrà respondre a aquesta acusació durant el judici perquè "ha preferit fugir i és al seu país". L'acusat ha justificat així l'evident canvi de versió: "No ho havia dit fins ara perquè considerava que era amic meu i confiava que ell parlaria".

La Fiscalia creu que l'home que seu al banc dels acusats és qui va apunyalar repetidament la víctima arran d'una discussió entre els dos grups. La defensa aspira a una absolució, i la versió de l'acusat és que l'amic a qui ara acusa va començar a discutir amb la víctima, que fins i tot s'hauria tret la samarreta en senyal de buscar baralla. Segons ell, no va sentir l'inici de la disputa perquè caminava uns metres més enrere, però creu que la víctima va dir alguna cosa que va fer "embogir" el seu amic just abans que el comencés a agredir. Després, també segons ell, els amics de la víctima van apallissar l'home a qui ara inculpa, i ell suposadament els va intentar dissuadir fins que va optar per fugir en un taxi fins a casa de la seva parella.

A banda del canvi de versió per exculpar-se, l'acusat també ha caigut en algunes incongruències. Per exemple, al jurat l’ha deixat desconcertat que digués que aquell dia no va poder tornar a casa perquè s’havia deixat les claus, però, en canvi, justifiqués que duia una navalla a sobre perquè formava part del seu clauer i que la portava perquè era fuster.

Ho va confessar a la mare i a la parella

D'altra banda, tampoc ha aclarit per què la seva parella no el va deixar entrar a casa d'ella aquella nit, ja que finalment se'n va anar a casa d'un amic que no havia presenciat la baralla. Segons la Fiscalia, aquella nit l'acusat li va confessar a la noia que havia "comès un error" i havia apunyalat una persona. "Mai l'hi vaig confirmar, li vaig dir que hi havia hagut una baralla", s'ha defensat ell.

Els pròxims dies de judici, la versió de la noia (que podria declinar testificar al ser familiar) i altres testimonis ajudaran a aclarir què va passar aquella matinada. Un altre punt en què la versió de la defensa no concorda amb la de l'acusació és la trucada que l'home va fer l'endemà des de la comissaria, un cop ja estava detingut. Ell ha recordat que va trucar a la seva mare per dir-li: "Diuen que he matat una persona". En canvi, la fiscal l'ha corregit per remarcar que va dir: "Mare, he apunyalat una persona, no et puc dir res més".