El judici a Buch per l'escorta de Puigdemont queda vist per a sentència: "M'he sentit insultat"

BarcelonaUn judici més relacionat amb el Procés ha quedat vist per a sentència: el de la suposada contractació encoberta d'un escorta per a l'expresident Carles Puigdemont. Al Palau de Justícia de Catalunya han comparegut aquest dijous com a acusats l'exconseller d'Interior Miquel Buch i l'agent dels Mossos d'Esquadra Lluís Escolà, a qui la Fiscalia atribueix delictes de malversació i prevaricació. "Soc independentista i ho seguiré sent, però mai he malgastat diners públics", ha afirmat Buch en el seu al·legat final, on ha carregat contra els agents de la policia catalana que han dut a terme la instrucció policial de la causa: "M'he sentit insultat. La investigació està carregada de subjectivitat, mala fe i plena de prejudicis. Han fet tot allò que no ha de fer un policia".

¿Per quin motiu Buch s'ha assegut al banc dels acusats? El ministeri públic considera que l'exconseller va fitxar el policia com a assessor del departament perquè pogués cobrar mentre s'encarregava de la seguretat de Puigdemont, cosa que la defensa nega del tot: "No hi té res a veure", ha assegurat l'exconseller durant la seva declaració, que ha situat les estades de l'agent dels Mossos a Waterloo en el seu temps lliure. "És un amic i un patriota", va assegurar l'expresident Carles Puigdemont sobre Escolà quan fa quinze dies va comparèixer com a testimoni. L'agent el va ajudar l'any 2017 a marxar a l'exili i l'ha "acompanyat" en diversos viatges, però Puigdemont va negar que li fes d'escorta. "Això és el que no se li perdona", ha explicitat la lletrada d'Escolà, Isabel Elbal.

¿Com s'han defensat Buch i l'agent dels Mossos? D'entrada, l'exconseller ha assegurat que el departament d'Interior no ha proporcionat mai un servei d'escortes a l'expresident Carles Puigdemont perquè no va obtenir el permís de l'Estat –malgrat que és un servei que, a parer seu, li correspondria per llei– i ha afegit que tampoc ho va fer de manera encoberta a través de la contractació d'Escolà com a assessor.

El relat de Buch és que l'any 2018 necessitava contractar un expert en "sistemes de seguretat" i que després de parlar amb diverses persones li van recomanar el nom d'aquest agent dels Mossos, en un moment delicat per a la cúpula de la policia catalana: estava acusada de sedició a l'Audiència Nacional. Ha posat en valor que fos un agent –en aquell moment de baixa per problemes a l'esquena– que volgués implicar-se com a assessor del departament, perquè normalment els policies defugen quedar marcats políticament. A partir d'aquí, ha defensat el seu dret de contractar de forma discrecional qui volgués com a assessor –sense necessitat d'acreditar legalment mèrits o capacitats– i ha deixat clar que tenia les mateixes condicions que la resta de personal de confiança del departament, que no es va demanar cap nova dotació pressupostària per contractar-lo i que les seves funcions eren àmplies per entomar els esdeveniments que poguessin venir. A més, ha remarcat que als assessors no se'ls exigeix estar presencialment al departament, sinó "plena disponibilitat" quan els requereix el conseller. Escolà va realitzar catorze informes mentre va estar contractat entre el 2018 i el 2019. "No ha quedat acreditat que no fes la feina d'assessor", s'ha reafirmat l'advocada de Buch, Judit Gené.

La versió de la Fiscalia és ben diferent. "Aquí s'està jutjant si, amb càrrec d'una administració que forma part de l'Estat, s'han destinat fons públics per protegir una persona pendent d'ingressar a la presó", ha declarat el fiscal sobre Puigdemont en les seves conclusions finals. I és que el ministeri públic ha intentat provar durant el judici que Interior l'estava pagant per estar amb Puigdemont. Per fer-ho s'agafa al fet que dels 224 dies que va estar contractat, en va passar 103 fora de Catalunya, 101 a dins i 20 no se sap a on. Un argument que per als advocats defensors és insuficient: remarquen que la feina no requeria ser present al departament i que, a més, Escolà pel seu estat de salut no podia exercir d'escorta –té problemes greus d'esquena i, de fet, ara està jubilat anticipadament per incapacitat.

El mateix agent dels Mossos ha recordat durant la seva declaració que la seguretat a un expresident requereix un equip d'unes sis persones, a més d'una arma i una porra extensible, la qual cosa no tenia ell a Bèlgica. En tot cas, sí que ha admès que ha acompanyat l'expresident en diversos viatges, però en el marc del seu temps lliure, així com fan agents de la policia local o bombers.

Buch va presentar la dimissió a Torra

Durant la seva declaració, l'exconseller Miquel Buch també ha explicat que en el marc de les protestes postsentència de l'1-O, l'any 2019, va presentar fins a tres vegades la dimissió al llavors president Quim Torra, però que no l'hi va acceptar. "No estava d'acord amb les seves ordres, ja sigui perquè no encaixaven amb els meus principis o amb la legalitat", ha assegurat a la seva advocada. Buch ha defensat així la llibertat de Lluís Escolà de deixar el seu lloc d'assessor quan va voler l'any 2019: "No devia estar-hi a gust", ha dit: "Sempre he pensat que Escolà és un home d'acció".

Amb la sessió d'aquest dijous, el futur dels dos acusats està en mans del tribunal de l'Audiència de Barcelona, presidit per Jose Carlos Iglesias: l'exconseller Miquel Buch s'enfronta a 6 anys de presó i 27 d'inhabilitació per malversació agreujada i prevaricació, mentre que Escolà, pels mateixos delictes, la Fiscalia li demana 4 anys i mig de privació de llibertat i 23 d'inhabilitació. La defensa en demana l'absolució.