‘The nota 2.0’: com confirmar una nota amb la mateixa nota
Les virtuts de "The nota" –el suposat avís de la intel·ligència americana als Mossos al maig sobre un atemptat a la Rambla– augmenten. El dia de l’atemptat, servia per treure pit amb una exclusiva. Dijous, per confirmar l’exclusiva. I aquest divendres, la mateixa nota servia per confirmar la confirmació de l’exclusiva. Sona rocambolesc, i ho és. Després d’un dia intens, amb el Govern carregant contra el diari i desmentint part de la informació, la portada d’El Periódico prometia emocions fortes: “Els EUA confirmen que van alertar els Mossos”. Quina és la confirmació? Algun portaveu? Noves revelacions? Un tuit de Donald Trump? No, la mateixa nota, presentada com “la versió original”, amb una correcció -seguia tenint gairebé tots els punts dubtosos del primer dia- i un parell de dades afegides. La nota 2.0 dona per a una peça a la defensiva del director en què és presentada com “la prova irrefutable que la CIA sí que era la font original”. Serà irrefutable perquè la refutació del Govern queda reduïda a un breu. En l’editorial, El Periódico demana separar els Mossos de la política. Que ho faci després d’aquesta polèmica seria com si l’amo del PSG demanés ara racionalitzar les despeses del futbol.
L'excepció
La interpretació va per ciutats. A Barcelona, l’ARA i La Vanguardia se centren a explicar que existia una alerta poc creïble i no relacionada amb l’atemptat del 17 d’agost. A Madrid, oh sorpresa, tots interpreten que el Govern és culpable i s’hi relaciona el Procés... excepte un grup d’irreductibles gals, anomenat Eldiario.es, que, entre altres informacions, afirma que hi ha desenes d’amenaces com la de la Rambla que es descarten cada any. Per què se centren, doncs, en un avís “poc creïble” i sense relació amb els atemptats? Només s’entén si es prefereix la munició a la informació.
