Advocats Cristians no aconsegueix reobrir el cas del gag de la Mare de Déu del Rocío de l''Està passant'

BarcelonaLa justícia ha desestimat el recurs presentat per la Fundació Espanyola d'Advocats Cristians contra l'arxivament de la denúncia pel gag de la Mare de Déu del Rocío emès a l'Està passant l'abril del 2023. D'aquesta manera, l'associació ultracatòlica no pot continuar endavant amb el procés judicial contra Toni Soler i Jair Domínguez, presentadors de l'Està passant, i la col·laboradora Judit Martín, als quals acusava del delicte d'escarni i atac a la llibertat religiosa. Domínguez ha celebrat la notícia amb un tuit en què es pot llegir "Catòlics - 0 / Pecadors - 2".

Els fets van tenir lloc el 4 d'abril del 2023 quan, dins de la secció Entrevista improvisada,Judit Martín va aparèixer a l'Està passant disfressada de Mare de Déu del Rocío i aguantant un nino que feia de Jesús. Durant el gag, la Mare de Déu va fer diverses bromes de caràcter sexual. L'esquetx paròdic va ser criticat des de diferents fronts: la Conferència Episcopal Tarragonina (CET), que agrupa tots els bisbes de les diòcesis de Catalunya, va mostrar el seu malestar, així com la Junta d'Andalusia, que va acusar el programa d'"andalusofòbia". Per la seva banda, la Federació d'Entitats Culturals Andaluses a Catalunya (FECAC) va demanar al Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC) que exigís a TV3 "la restitució de l'honor de la Mare de Déu del Rocío i unes disculpes públiques en el programa Està passant". Finalment, va ser la Fundació Espanyola d'Advocats Cristians qui va decidir prendre accions legals i va presentar una denúncia als jutjats de Sant Feliu de Llobregat (Baix Llobregat) contra els responsables del programa.

El cas, però, no va aconseguir prosperar. El setembre del 2023 el jutjat d'instrucció número 5 de Sant Feliu de Llobregat va arxivar la denúncia contra l'Està passant pel gag de la Mare de Déu del Rocío després de considerar que el contingut televisiu no era constitutiu de delicte i s'emmarcava "dins dels límits de la llibertat d'expressió". En aquell moment, el jutge va argumentar que "és plenament comprensible i respectable que el gag pugui incomodar determinades persones" però que "aquest sentiment no és suficient per entendre que hi ha hagut un excés en la llibertat d'expressió", i contextualitzava el gag en el gènere de l'humor.