Pagar presó per avançat amb mala premsa
Un jutge australià acaba de prendre una decisió curiosa: a l’hora de sentenciar un pederasta, ha tingut en compte tot l’escarni i manipulació mediàtica que ha patit mentre duraven les vistes. Es refereix a la cobertura “sensacionalista” i “inexacta” del Daily Telegraph i als comentaris d’un radiofonista que li desitjava a l’encausat “una vida curta” i “un càncer”. Segons la sentència, que condemna l’abusador a cinc anys de presó, part dels mitjans “van anar més enllà de l’apropiada i esperada denúncia d’aquells que cometen delictes sexuals contra menors”. El que és sorprenent és que això no es tradueixi en un litigi a banda, per castigar l’acarnissament concret, sinó que el jutge consideri l’oprobi patit com a part ja amortitzada del deute del condemnat envers la societat. No és el primer cop que passa això al país oceànic. L’any 2016 van jutjar Harriet Wran, filla d’un governador de l’estat de Nova Gal·les del Sud. El magistrat va denunciar en la seva sentència el tractament humiliant patit per la jove per part també del Telegraph i altres mitjans del magnat Rupert Murdoch. En la seva resolució, el jutge feia notar que la sentència havia tingut en compte tot el dany reputacional i psicològic patit per la campanya mediàtica, la qual cosa va comportar-li una recuperació més lenta dels seus problemes d’addicció a les drogues. En cap cas s’especificava quina havia estat la rebaixa concreta, la qual cosa és comprensible, ja que tractem amb intangibles.
Dubto que aquestes consideracions puguin ser importades per la justícia espanyola. Sobretot tenint en compte les maneres que gasten els rotatius directament connectats amb les capes freàtiques de la magistratura. En llenguatge de l’Agència Tributària, la meitat de les sentències a independentistes sortirien a retornar.
