L’elonització de Mark Zuckerberg és una notícia pèssima

Ara que Meta ha dit que renuncia al seu sistema de verificació i que adoptarà un sistema d’autocontrol semblant al de les notes de comunitat de la xarxa X –on són els mateixos usuaris els qui afegeixen explicacions a missatges controvertits– és un bon moment per repassar alguns dels comentaris que s’han publicat a Can Musk gràcies a aquest sistema. Quan Associated Press va escriure "Un cotxe ha envestit un grup de persones en un mercat de Nadal d’Alemanya", el comentari era que els cotxes no es condueixen sols i que l’estava conduint un home de l’Aràbia Saudita. Era una nota que buscava perfilar l’afer com un atac jihadista, però el detingut en realitat havia expressat crítiques dures a l’islam i simpatitzava amb l’extrema dreta identitària. En uns altres casos, directament les notes són trolejades i, curiosament, solen atacar perfils relacionats amb el Partit Demòcrata. En un missatge on es deia "Taylor Swift podria comprar Kanye West i encara li sobrarien 700 milions" (on es comparava el patrimoni de l’un i de l'altre), la nota deia: "Swift no pot comprar-lo, per l’abolició instaurada el 1865". O bé, en un (qüestionable) article de Slate titulat "S’ha de dir: els pits de Sydney Sweeney no són tan grossos", la nota deia "Sí que ho són". I sota un compte que usurpava la identitat del futbolista portuguès Pedro Neto, es deia que l’usuari ho havia fet "probablement perquè és verge".

Potser en una barra de bar els comentaris poden ser celebrats, entre rotet i rotet de cervesa, però si acceptes que el teu sistema de verificació tingui el rigor formal d’un cunyat carregat de Soberano, el missatge que llances és que no t’importa mantenir un espai de comunicació constructiu. Un cop més, Zuckerberg evidencia que fa passar el profit econòmic per davant de la responsabilitat i continua els fangosos passos d'Elon Musk. L'odi guanya una nova batalla.