Una inquietant catipén, de nou, a 'policia patriòtica'

Unes quantes preguntes, a compte d’aquest titular publicat a El Español: "La Fiscalia polonesa va oferir a Pablo González quedar lliure si acreditava la trama russa del Procés". Quin era el benefici per a Polònia de constatar que hi havia hagut suport del Kremlin en el procés d’independència català? ¿Algun estament espanyol va suggerir aquest intercanvi? Quina credibilitat hauria tingut un eventual testimoni de González, tenint en compte que s’havia ofert amb la llibertat com a esquer per a una persona que passava vint-i-tres hores al dia reclosa? ¿Que Polònia estigués disposada a deixar-lo lliure a canvi d’un relat que només beneficiava l’espanyolisme no evidencia –al marge dels vincles que pugui tenir el periodista amb Putin– l’arbitrarietat del seu arrest? ¿Hi ha encara crosta de policia patriòtica espanyola oferint tractes i plantejant intercanvis de favors a canvi de desprestigiar l’independentisme? ¿Opinarà Pedro Sánchez sobre si assumeix les implicacions d’aquest titular o bé si investigarà quin estament negociava amb Polònia en aquests termes, que tenen transcendència exclusivament política?

El periodista acusat de ser espia comparteix advocat amb Puigdemont. A partir d’aquí, el CNI ha intentat demostrar que la famosa trama russa s'articula a través d'aquesta relació. Però no se n’ha sortit, si més no de moment. No és inversemblant pensar que els moviments secessionistes a dins de la UE eren ben vistos pel Kremlin per la inestabilitat que comporten. Però portem anys amb la llegenda dels 10.000 soldats i altres fabuloses històries sense que judicialment s’hagi concretat res: només algun contacte escadusser –amb nul resultat operatiu– entre personatges de rellevància discutible. ¿S’ha mercadejat amb la llibertat d’un home, doncs, a canvi de clavar un relat políticament convenient? ¿I convenient per a qui?