Filtrador o acusador? Les dues cares de MAR

Dimecres els informatius es feien ressò de la declaració de Miguel Ángel Rodríguez, cap de gabinet d’Ayuso, davant del jutge pel cas de la filtració dels correus de la parella d’Ayuso. La manera d’enfocar el titular de la notícia era molt diferent depenent del canal. Totes les televisions coincidien a posar el focus en el fet que Rodríguez va admetre haver filtrat als mitjans el correu electrònic del company de la presidenta. El Telenotícies de TV3 informava que “Miguel Ángel Rodríguez admet haver filtrat un email”. El Telediario de La 1 destacava: “Miguel Ángel Rodríguez admite que filtró uno de los correos del caso” i la notícia recollia que “ha reconocido que fue él quien difundió el bulo”. A Informativos Telecinco el rètol en pantalla anunciava que “El asesor de Ayuso filtró un correo”. La Sexta noticias era la més contundent, sobretot després que el cap de gabinet d’Ayuso els hagués acusat de mentir. “Miguel Ángel Rodríguez ha admitido ante el juez que él fue el primero que filtró un email”. Un rètol en pantalla concretava l’estona que s’havia passat davant del jutge: “45 minutos para explicar un bulo”. Nous titulars informaven que “Miguel Ángel Rodríguez admite su filtración” i que “MAR filtró primero”. La nova versió de l’assessor confirmava la notícia de La Sexta que ell mateix s’havia encarregat de desmentir i, per tant, van optar per trencar els codis de formalitat: “Miguel Ángel Rodríguez se la envaina”.

Per variar, Antena 3 noticias anava a contracorrent. Van deixar en un segon pla l’admissió de Miguel Ángel Rodríguez, barrejant-la dins la notícia per embolicar una mica la troca amb els intercanvis de correus. En comptes de titular segons el que l’assessor va declarar davant del jutge, es van limitar a fer titulars de les intervencions del protagonista davant de la premsa: “Miguel Ángel Rodríguez pide una condena ejemplar para el fiscal González Ortiz”. Per introduir el cas, un muntatge d’imatges amb música de terror feia un tràiler trepidant. Barrejava imatges del fiscal general amb imatges de recurs que recreaven un cursor d’una pantalla d’ordinador clicant el botó d’enviar. Un recurs sibil·lí i subtil per associar aquella acció al fiscal. A la notícia els presentadors destacaven que Rodríguez havia carregat contra González Ortiz i contra Pedro Sánchez, insistien que havia demanat una condemna exemplar i que assegurava que tot formava part d’una operació orquestrada per Pedro Sánchez. També descrivien l’arribada de Rodríguez als jutjats amb l’adjectiu de “tranquilo”.

Per entendre tot l’embolic de correus i filtracions i, sobretot, les esquerdes i matisos més inquietants d’aquest cas és imprescindible l’emissió de dijous de La hora de La 1, amb el tractament de la notícia i l’entrevista que Silvia Intxaurrondo i Marc Sala li van fer al catedràtic de dret processal Jordi Nieva. Va ser més o menys a la mateixa hora que, a Espejo público, Susanna Griso entrevistava Miguel Ángel Rodríguez, que es va esplaiar amb comoditat per reiterar la seva versió sabent que aquell partit el jugava a casa.