BarcelonaEl lector sabrà que en la política espanyola Veneçuela és un tema més de l'agenda, al mateix nivell que afers interns com Catalunya, la immigració o l'habitatge. El biaix partidista que impregna la informació és tan elevat que les versions que es poden llegir en els diferents diaris són completament oposades; de planetes diferents, de fet. És el que passa aquest divendres amb les portades. El País i La Vanguardia titulen amb el contingut del comunicat que el líder opositor exiliat a Espanya, Edmundo González, va fer dijous a la nit: "Edmundo González nega pressions d'Espanya tot i l'acusació del PP", resa el rotatiu del Grupo Godó. En canvi, als diaris de la dreta aquest comunicat no existeix, i és una cosa bastant estranya, ja que es tracta de la versió oficial del protagonista de la informació. Com és habitual, El Mundo ofereix un titular per a entesos: "Delcy va anar dos cops a l'ambaixada després d'una trucada de Zapatero" (Delcy Rodríguez és la número dos de Maduro). L'Abc opta per titular amb la votació del Parlament Europeu impulsada per la dreta i l'extrema dreta: "Edmundo González també és el president electe de Veneçuela per al Parlament Europeu". El subtítol és per ressaltar el que el diari considera un fracàs de Pedro Sánchez, però ni rastre del comunicat del subjecte del titular principal. Finalment, La Razón simplement ignora el tema a portada, cosa que també és bastant sorprenent.
La qüestió és que, més enllà de les investigacions pròpies de cada diari, és impropi no incloure en un lloc destacat el posicionament del màxim interessat. Perquè si no sembla que algú hagi aplicat el curiós principi de "no deixis que un comunicat ens espatlli un bon titular".
