Amb ànim lúdic, li dic a ChatGPT que m’ajudi a triar el sentit del meu vot el 12-M. Evidentment, a la primera resposta es fa el digne: “No tinc preferències polítiques ni puc donar suport a cap partit específic”. Però com que ensarronar la IA és extremadament fàcil –l’algoritme és intel·ligent, però gens llest–, li dic que la meva prioritat és “un futur pròsper per a Catalunya” i que avaluï del zero al deu com és de central aquest mateix objectiu per als diferents partits. En el cas d’Esquerra, em diu que estaria en un 8 o un 9. I serà la nota màxima, perquè a Junts me li atorga un 7 o un 8, la mateixa forquilla que li reserva a la CUP. Per al PSC ho rebaixa ja a un 6 o un 7, una puntuació idèntica a la que els reserva als comuns. Mentrestant, al PP el suspèn en aquest índex (3 o 4) i a Vox li posa un 1 o un 2. Evidentment, el grau de fiabilitat de tot plegat és d’escopeta de fira, tal com demostra el fet que, quan li pregunto per Aliança Catalana, em diu que el partit defensa la unitat d’Espanya. També em diu que Alhora és una coalició formada per ERC, Junts i la CUP, cosa que li provocarà una urticària instantània a Jordi Graupera si ho llegeix. ChatGPT poua entre material publicat fins al gener del 2022, i això explica aquestes bajanades.
Faig notar que no li he donat cap pista sobre les meves preferències i que li he demanat que se cenyeixi a aquesta frase genèrica del “futur pròsper per a Catalunya”, que no vol dir res perquè significarà coses diferents per a cadascú. Com que l’algoritme és opac, resulta impossible saber quin criteri ha aplicat. O si existeix aital criteri. Ningú amb dos dits de front confiaria en una IA per decidir el seu vot, però he fet l’exercici per evidenciar que l’eina té potencialitats inquietants.