La multa milionària que vol fer desaparèixer Greenpeace

BarcelonaL'organització ecologista Greenpeace està immersa en una batalla legal que podria portar-la a la "fallida" econòmica i que s'ha orquestrat, diuen des de l'entitat, per fer-la desaparèixer, almenys als Estats Units, i silenciar la seva lluita. Es tracta de la denúncia impulsada per la companyia petroliera estatunidenca Energy Transfer contra les accions de protesta que va fer Greenpeace –juntament amb altres organitzacions– fa gairebé una dècada contra un gasoducte a Dakota del Nord que travessava terres indígenes i ecològicament valuoses. Ara un jurat de Dakota del Nord ha declarat Greenpeace responsable de difamació i li ha ordenat pagar més de 660 milions de dòlars (605 milions d'euros) a la companyia petroliera.

Inscriu-te a la newsletter de peus a Terra Una mirada al futur ecològic del planeta

Inscriu-t’hi

Greenpeace ja ha anunciat que apel·larà la decisió al Tribunal Suprem de Dakota del Nord. Alhora, el mes passat Greenpeace va presentar també una querella en un tribunal d'Amsterdam (on té la seu internacional) per acollir-se a la directiva de la Unió Europea (UE) anti-SLAPP. L'organització creu que la demanda d'Energy Transfer és una SLAPP, les sigles en anglès de demanda estratègica contra la participació pública. "Com totes les SLAPP, la demanda d'Energy Transfer és un intent d'enterrar organitzacions socials i els seus activistes en una muntanya de despeses judicials, empènyer-los a la fallida i, en última instància, silenciar la dissidència, suprimir la llibertat d'expressió i limitar el poder de la gent. Però no els ho posarem fàcil: no ens faran callar", ha declarat Eva Saldaña, directora executiva de Greenpeace Espanya. "Energy Transfer no ha escoltat encara la nostra última paraula en aquesta lluita. No farem marxa enrere, no ens faran callar", ha afirmat també la consellera general de Greenpeace International, Kristin Casper.

Consultada per aquest diari, Greenpeace no té clar si la multa s'ha de fer efectiva immediatament o si l'apel·lació l'atura. El veredicte s'ha fet públic fa poques hores i l'organització està "debatent l'estratègia de resposta", explica a l'ARA Javier Raboso, director de campanyes de Greenpeace Espanya. En cas que s'hagués de pagar, la despesa es repartirà entre les dues filials estatunidenques (Greenpeace USA i Greenpeace Fund Inc. a Washington) i Greenpeace International. "Això pot suposar la desaparició de Greenpeace als Estats Units", assegura Raboso, però apunta que l'organització a escala internacional -és present en 55 països- no desapareixeria. L'organització confia que el procés obert als Països Baixos també hi pugui ajudar, perquè justament l'any passat la UE va aprovar una directiva "en contra d'aquests litigis abusius que són força habituals contra organitzacions socials i contra periodistes, en els quals les grans corporacions utilitzen càrrecs de difamació i contra l'honor, però que no tenen com a prioritat la victòria judicial sinó l'esporuguiment i assetjament" a través de l'amenaça econòmica, explica Raboso.

La directora executiva de les filials nord-americanes, Sushsma Raman, ha alertat del perill que aquesta sentència representa "per al futur de la Primera Esmena", que protegeix la llibertat d'expressió als Estats Units. "Aquest cas hauria d'alarmar tothom, sense importar les inclinacions polítiques, perquè forma part d'un esforç renovat de les corporacions d'utilitzar els tribunals com a arma i silenciar la dissidència" i "destruir el dret a la protesta pacífica". Raboso destaca, de fet, que l'empresa que els ha demandat "és un dels grans donants de la campanya de Donald Trump".

Energy Transfer, amb seu a Texas, també acusava Greenpeace d'invasió de la propietat, molèsties i conspiració civil per les manifestacions de fa gairebé una dècada contra el gasoducte Dakota Access Pipeline. Un jurat de nou persones, en un tribunal de Mandan, a uns 160 quilòmetres d'on es van produir les protestes, ha estat dos dies deliberant i aquest dimecres al vespre ha arribat a un veredicte condemnatori. L'advocat d'Energy Transfer, Trey Cox, acusa l'organització ecologista de causar danys a l'empresa per valor d'entre 265 i 340 milions de dòlars, i havia demanat al jurat aquesta quantitat més danys addicionals.

La protesta a Standing Rock no va frenar l'oleoducte

Les protestes contra el gasoducte Dakota Access Pipeline, que es volia construir travessant la reserva sioux de Standing Rock, van aplegar fins a 10.000 persones en el seu pic de mobilització. Va arrencar el 2016 i va acabar el febrer del 2017, un mes després que Donald Trump arribés per primer cop a la Casa Blanca. La Guàrdia Nacional i la policia van desallotjar els manifestants, que havien instal·lat un campament a prop de Standing Rock, un lloc sagrat per als sioux, per impedir el pas de les màquines que havien de fer l'oleoducte.

Però la mobilització no va aconseguir frenar la construcció del gasoducte, que es va posar en marxa el 2017 amb 1.886 quilòmetres. Tanmateix, l'empresa constructora, Energy Transfer, encara no té un permís clau per operar sota el llac Oahe a Dakota del Sud i les tribus locals han impulsat una revisió ambiental exhaustiva del projecte. En la protesta que ha originat la demanda hi van participar membres de més de 200 tribus natives nord-americanes en suport dels sioux, centenars de veterans de l'exèrcit nord-americà, actors i líders polítics, i fins i tot l'actual secretari de Salut dels Estats Units, Robert F. Kennedy Jr.

Greenpeace ha argumentat durant el judici que les mobilitzacions van ser encapçalades per líders indígenes locals i no per l'organització ecologista, que només va ajudar a donar suport a "una formació d'acció directa no violenta". "En la demanda hi ha subjacent el racisme imperant perquè obvia que les mobilitzacions van ser liderades per la comunitat sioux", diu Raboso.

El judici a Dakota del Nord ha durat tres setmanes. En una declaració de vídeo, el cofundador i president de la junta d'Energy Transfer, Kelcy Warren, va acusar Greenpeace de crear "una narrativa totalment falsa" sobre la seva empresa. Segons l'advocat d'Energy Transfer, l'organització amb més de cinquanta anys de trajectòria ecologista va fer servir la protesta per "promocionar la seva pròpia política egoista".

Revolta global per deixar el carbó i el petroli sota terra