El president del Suprem contradiu la crida de Trump a destituir un jutge federal
El president estatunidenc havia demanat un procés d'impeachment per al jutge que va ordenar bloquejar les deportacions de veneçolans del cap de setmana
WashingtonLa guerra oberta de Donald Trump contra els tribunals segueix escalant. El president del Tribunal Suprem, John Roberts, ha respost a Trump que un impeachment no és "la resposta apropiada" quan s'està en desacord amb l'ordre d'un jutge. El president estatunidenc havia demanat aquest dimarts al matí que es destituís el jutge federal James Boasberg, que va emetre l'ordre judicial de frenar la deportació de més de 200 veneçolans sota la llei d'enemics estrangers aquest cap de setmana. Per primera vegada Trump comprava les crides d'Elon Musk i el seu vicepresident J.D. Vance a destituir els jutges que han bloquejat les accions del govern i demanava al Congrés que iniciés un procés d'impeachment contra Boasberg.
"Durant més de dos segles s'ha establert que l'impeachment no és una resposta apropiada al desacord sobre una decisió judicial –ha dit Roberts en un comunicat emès pel tribunal–. El procés normal de revisió en apel·lació existeix per a aquest propòsit". Roberts forma part de la majoria conservadora del Suprem, encara que és de perfil moderat. Va ser posat en el càrrec per l'expresident George W. Bush.
El cap de setmana la Casa Blanca va desafiar el poder judicial deportant més de 200 veneçolans a les presons d'El Salvador, tot i la resolució judicial de Boasberg que ordenava aturar el procés. L'argument oficial va ser que el vol ja s'havia enlairat abans que el jutge emetés l'ordre per escrit, tot i que sí que s'havia donat l'ordre de manera verbal. La secretària de premsa, Karoline Leavitt, va insinuar ahir que s'havia ignorat l'ordre verbal quan va posar en dubte que tingués el mateix valor que una ordre judicial escrita. Boasberg havia donat fins al migdia d'aquest dimarts perquè el govern de Trump certifiqués per escrit que cap persona havia estat deportada un cop la directriu judicial ja havia entrat en vigor. Es tracta d'una informació clau per determinar si finalment es va desobeir la seva autoritat.
No revelen l'hora en la qual es va enlairar el vol i no queda clar si van desobeir l'ordre judicial oral
El departament de Justícia del govern de Trump ha respost aquest migdia de dimarts el requeriment del jutge, però amb una resposta parcial. En una breu presentació, els advocats del departament diuen que cap dels vols de deportació es va enlairar després que arribés l'ordre escrita del jutge per aturar-los, a les 19.25 h de dissabte. Però no diuen en quin moment es van enlairar els dos avions, de manera que queda sense respondre la incògnita de si es van enlairar després que s'emetés l'ordre oral de Boasberg, a les 18.45 h d'aquell dia.
En l'audiència que Boasberg havia convocat ahir dilluns per demanar per què la seva ordre, aparentment, havia estat ignorada per la Casa Blanca, el departament de Justícia havia defensat que "una ordre verbal no s'executa com una ordre judicial [escrita]", però tampoc aclaria si aquesta ordre oral s'havia desobeït. L'advocat del govern, Abhishek Kambli, es va negar a respondre cap pregunta detallada sobre els vols de deportació i va defensar que Trump tenia àmplia autoritat per expulsar immigrants amb poc o sense cap procés legal, d'acord amb la llei d'enemics estrangers.
Més enllà de la manca de col·laboració, abans que comencés l'audiència, el departament de Justícia va intentar cancel·lar-la, i en un moviment encara més extrem Justícia va demanar al tribunal d'apel·lacions federal que supervisa el jutge que retirés Boasberg del cas. "Aquest jutge, com molts dels altres jutges corruptes que em forcen a presentar-me davant d'ells, hauria de ser sotmès a un impeachment", deia Trump aquest dimarts en un missatge a la xarxa Truth Social.
L'intent de sotmetre el jutge a un impeachment, que ha estat bloquejat ara pel Tribunal Suprem, pot semblar una sortida de to de Trump, però diversos congressistes republicans li havien donat suport i fins i tot apuntaven la possibilitat de fer servir el mecanisme contra altres jutges que qüestionen les ordres executives de Trump.
