Donald Trump, culpable dels 34 delictes en el cas Stormy Daniels

WashingtonEls dotze ciutadans de Nova York que conformen el jurat del tribunal de Manhattan han decidit aquest dijous que Donald Trump és culpable dels 34 delictes de què se l'acusava en el judici pel cas Stormy Daniels, principalment falsificar el registre del pagament que va fer a l'actriu porno a canvi del seu silenci. El veredicte ha arribat després que ahir a la tarda el jurat comencés les deliberacions, tot i que la rapidesa amb què s'ha arribat a un acord no és la tònica habitual. A la sortida del tribunal, Trump ha qualificat la sentència de "vergonya": "El veritable veredicte serà el 5 de novembre amb el vot de la gent, i ells saben què va passar aquí".

Un cop els membres del jurat han llegit la sentència davant la sala del tribunal, el jutge Juan M. Merchan ha marcat l'11 de juliol com el dia en què dictarà la seva sentència, i fins llavors ha deixat Trump en llibertat sense fiança. En aquest cas el candidat republicà s'enfronta a una pena de fins a quatre anys de presó, encara que falta veure què decidirà el jutge.

A només cinc mesos de les eleccions, la sentència suposa un autèntic daltabaix en el panorama polític del país, ja que un dels candidats a presidir el país és un convicte. Un convicte que a les darreres enquestes encara continuava situant-se per sobre del seu rival, el president Joe Biden, i que també ha fet història convertint-se en el primer expresident nord-americà que ha estat declarat culpable en un judici penal.

Cada vegada que Trump s'ha assegut al banc dels acusats ha aprofitat per convertir-ho en una plataforma des d'on guanyar més vots. Un cop ha sabut la sentència, l'expresident tampoc ha desaprofitat l'ocasió per tornar a dibuixar-se com a una "víctima" d'una "cacera de bruixes": "Tot el nostre país està sent manipulat en aquest moment. Això ho ha fet l'administració Biden amb l'objectiu de danyar un rival polític". Encara que Trump ha sabut construir una sòlida base de seguidors, ara que la sentència és real cal veure si els suports entre l'electorat seguiran sent els mateixos.

Dins del Partit Republicà no han faltat les mostres de suport per a Trump. Un dels primers a pronunciar-se ha estat el president de la Cambra dels Representants, Mike Johnson, qui s'està guanyant un lloc sota l'ala del magnat. En una piulada a Twitter, Johnson ha acusat Biden "d'instrumentalitzar" la justícia en el seu favor.

Qui també ha sortit en defensa de Trump ha estat el governador de Florida, Ron DeSantis. DeSantis, que va perdre les primàries republicanes contra el magnat, ha dit que el "veredicte representa la culminació d'un procés legal que ha estat sotmès a la voluntat política" del fiscal, el jutge i el jurat.

Per contra, el president Joe Biden ha afirmat que el veredicte del jurat de Nova York és una mostra de què "ningú està per sobre de la llei". En un comunicat, el candidat demòcrata ha afirmat Trump havia "cregut equivocadament" que no tindria conseqüències per "haver violat la llei en benefici seu", però avui s'ha demostrat que no és així.

Conscient que la culpabilitat de Trump pot espantar els votants independents, els quals poden ser crucials per decidir el guanyador al novembre, Biden ha piulat que l'única manera de frenar el seu rival són "les urnes". De fet, una condemna a la presó no aturaria una presidència de Trump, ja que no hi ha res a la Constitució que impedeixi ser president a un convicte.

Intenció de frau

La clau del judici era provar que Trump havia actuat amb voluntat fraudulenta quan va registrar el pagament a l'actriu porno Stormy Daniels sota el concepte de "despeses legals". A l'incórrer en un delicte de falsificació documental, segons la fiscalia, Trump també estava violant la llei de finançament electoral, ja que el pagament a Daniels es va fer amb la intenció d'influir en el resultat de les eleccions del 2016. Michael Cohen, que llavors era advocat de l'expresident, va pagar 130.000 dòlars (de la seva butxaca) a Daniels a canvi que no expliqués el seu affaire amb Trump poques setmanes abans dels comicis. Un cop ja al Despatx Oval, Trump va reemborsar a Cohen 420.000 dòlars (que incloïen els 130.000 de Daniels, més impostos i interessos), i aquest reemborsament va ser el que després es va anotar als comptes de l'Organització Trump com a "despeses legals".

El testimoni de Cohen era un element clau de la fiscalia per sostenir l'acusació contra Trump. Durant la seva declaració, Cohen va deixar clar que Trump va dir-li que volia comprar el silenci de Daniels per "evitar un desastre a la campanya", i no per evitar una crisi matrimonial amb la seva dona. Així i tot, durant l'al·legat final la defensa del magnat va dedicar-se a desacreditar el relat de l'advocat recordant que en altres ocasions ja havia mentit sota jurament. Per demostrar que no hi havia intenció de frau, Todd Blanche, el principal advocat de l'equip de Trump, va explicar al jurat que el pagament a Cohen es va apuntar així perquè "era l'única opció" que hi havia dins dels registres de l'Organització Trump. Segons va argumentar, qualsevol pagament que es fes a un advocat o despatx d'advocats sempre s'anotava sota el concepte de "despeses legals" i, en aquest cas, s'havia seguit aquest mateix procediment.