L'Audiència Nacional desestima la macrodenúncia per estafa contra l''influencer' Amadeo Llados

BarcelonaUn mes després que la macroquerella contra l'influencer Amadeo Llados fos admesa a tràmit a l'Audiència Nacional, la cambra ha desestimat la petició per falta de competència d'aquest tribunal. El jutge José Luis Calama, titular del jutjat central d'instrucció número 4, no creu que la possible estafa comesa pel creador de contingut que promet tenir la clau per ser milionari sigui significativa per a l'economia nacional. A més, no creu que hi hagi un nombre d'afectats suficient.

Les més de mil persones que van firmar la macroquerella presentada per l'advocat gallec Xaime da Pena com a presumptes víctimes dels delictes d'estafa piramidal, discursos d'odi i organització criminal no ha tingut recorregut judicial a l'Audiència Nacional. Malgrat que part dels més de mil denunciants van presentar diferents pagaments que oscil·laven entre 50 i 1.800 euros per poder accedir al contingut del curs anomenat Sala Tu1Millon, conduït per Amadeo Llados, el jutge ha determinat que aquestes xifres estan "molt lluny" dels set milions d'euros que la llei estableix com a límit perquè l'Audiència Nacional assumeixi el cas. A més, tampoc considera que aquesta demanda afecti un nombre de persones suficient perquè es pugui incloure en estafes que afecten l'economia nacional.

Sobre els discursos d'odi i organització criminal, delictes que també estan inclosos a la querella, a més del delicte d'estafa piramidal, el jutge també ha descartat la investigació a l'Audiència Nacional. Segons Calama, aquest cas no entra dins de les competències del tribunal de la llei orgànica del poder judicial. Ara bé, la decisió del jutge no impedeix que els denunciats recorrin a altres tribunals locals o provincials, ja que la desestimació es deu a un problema de competència del tribunal.

Fer front al discurs d'Amadeo Llados

La denúncia de l'advocat del bufet Dp Abogados pretenia parar els peus als discursos d'odi que Llados dirigeix contra les persones grasses i mileuristes, a més d'indemnitzar aquelles persones –sovint de rendes baixes– que havien invertit part dels seus estalvis en el curs del creador de contingut. Segons el lletrat, les acusacions d'estafa piramidal, odi i organització criminal haurien pogut comportar sis anys de presó, a més del pagament de la indemnització dels afectats.