Florentino Pérez es queda sense crèdit

Barcelona“Estem millor del que la gent es pensa”, deia Rafa Benítez, tècnic del Madrid, en la roda de premsa anterior al partit contra el Getafe (16 h / Canal+). Els fets, però, posen el Madrid de Florentino Pérez contra les cordes. Benítez va parlar just quan el jutge únic de Competició de la Reial Federació Espanyola de Futbol, Francisco Rubio, arribava a la seu de la Federació, on poc després va decidir expulsar el Reial Madrid de la Copa del Rei per l’alineació indeguda del davanter rus Denís Txérixev en el partit contra el Cadis. Doctorat en dret i aficionat del Madrid, Rubio va posar-se en contacte primer amb els dos clubs, i es va mostrar coherent en arribar a la mateixa conclusió que en el cas del setembre, quan havia eliminat l’Osasuna pel mateix motiu: jugar amb un futbolista sancionat. De fet, el seu escrit va ser especialment dur amb Txérixev: “Seria desaconsellable per a qualsevol empresa que un treballador no fos conscient de les seva situació disciplinària, és com si un conductor professional no sap o no recorda que li han tret punts del carnet de conduir”.

Segons fonts consultades per l’ARA, el club blanc ja s’imaginava quina seria la decisió de Rubio i tenia decidit presentar un recurs al Comitè d’Apel·lació. Els serveis jurídics del Madrid, però, també assumeixen que aquest comitè es pronunciarà en la mateixa línia que Competició, de manera que després es presentarà un nou recurs al Tribunal d’Arbitratge Esportiu. Aquest tribunal es reunirà divendres que ve. El Madrid lluitarà fins al final per continuar viu a la Copa del Rei i, de fet, continua venent entrades per al partit de tornada contra el Cadis. El club presidit per Florentino Pérez no accepta la seva errada i dos advocats dels serveis jurídics van estar dijous durant tota la tarda a les instal·lacions de la Federació a Las Rozas revisant documentació i expedients sobre l’alineació indeguda de Txérixev. Rubio, però, va tombar els seus arguments amb contundència en un escrit en què parla de “desída” i “argumentació mal construïda”. El Madrid utilitzava l’article 41 del reglament per defensar el seu cas, un article en què s’especifica al punt 3 que “les notificacions als jugadors, entrenadors, tècnics, delegats i directius es podran fer al club o SAE a què pertanyin en cada moment” i que “aquesta notificació serà vàlida a tots els efectes”. El mateix article afegeix que, “amb independència de la notificació personal, les resolucions sancionadores dels òrgans de la justícia federativa es publicaran íntegrament al portal web de la RFEF”. És a dir, el Madrid defensava que el jugador havia sigut titular perquè que ni ell ni el club tenien coneixement d’aquesta sanció arrossegada de quan jugava cedit al Vila-real.

Rubio, però, va deixar clar que la notificació de la sanció, “com es fa sempre”, va ser enviada al domicili del club on jugava el futbolista. És a dir, al Vila-real. “Ni el sentit comú ni la lògica aconsellen que s’entreguin les sancions en mà als afectats, amb rebut d’entrega, ja que es tracta de centenars de sancions cada setmana”, va defensar el jutge, que insistia que era responsabilitat de Txérixev i el Madrid tenir coneixement de la sanció. “Decauen els arguments del Madrid davant la manca d’una mica de diligència per part del club i el jugador”, afegia el jutge únic. El Madrid va respondre amb un altre comunicat en què afirmava que “al comunicat es reconeix que la Federació no va notificar personalment la sanció al jugador, que és l’única manera perquè la sanció cobri eficàcia, segons taxativament estableix l’article 41.2 del codi disciplinari. El Madrid es reafirma en els seus raonaments i confirma que presentarà els oportuns recursos”.

La defensa blanca

Els serveis jurídics del Madrid confien poder evitar aquesta eliminació gràcies al cas d’un partit de l’equip de futbol femení de Llorca. El Tribunal Administratiu de l’Esport va donar la raó al Llorca, que se li havia donat per perdut el partit que va disputar contra el Marítim per alineació indeguda de la portera Laura Gallego, que havia sigut expulsada en un partit anterior. El Llorca, però, havia presentat un recurs a la vermella i el TAD els va acabar donant la raó basant-se en el mateix article 41.2 del codi disciplinari de la Federació Espanyola que ara esgrimeix el Reial Madrid, segons el qual ha hi ha d’haver una “notificació personal” de la sanció. En aquest cas, la RFEF va enviar la sanció a un número de fax antic que ja no tenia el club.

Un club ple de problemes

Per al Madrid va ser un dia complicat. Avui el Madrid, amb moltes baixes, s’hi jugarà molt contra el Getafe, després d’un dia negre en què el mateix tècnic va veure com el brasiler Marcelo feia una piulada dient que està “llest per jugar”, quan ell havia afirmat que no era així i l’havia deixat fora de la convocatòria. A més, Benzema va descobrir que la Federació Francesa de Futbol el podria apartar de la selecció per la seva imputació en un cas de presumpte xantatge amb un vídeo sexual al seu company de selecció Valbuena. Aquesta seria una sanció provisional i es decidiria dijous després d’una reunió de la Federació Francesa. És a dir, just un dia abans de la reunió del Comitè d’Apel·lació que decidirà el futur del Madrid a la Copa del Rei. Per acabar-ho d’adobar, Pérez va haver de solucionar el mateix dia els problemes de la seva empresa ACS, ja que les accions van patir una forta caiguda a la borsa.

Les accions d’ACS es desplomen a la borsa

Florentino Pérez va tenir un mal dia, més enllà dels problemes del Madrid, ja que les accions d’ACS van patir una important caiguda en la seva cotització. Al migdia la cotització se situava en els 28,46 euros, amb una caiguda del 3,15%, però durant el matí havia arribat a perdre el 5,6%. La causa del descens s’atribueix a una informació de l’agència Bloomberg que es feia ressò d’una conferència que va fer a Londres el gestor de hedge fund Per Johansson, cofundador de Bodenholm Capital, que va dir que ACS (Actividades de Construcción y Servicios) exagerava els seus beneficis. ACS va anunciar que presentarà una demanda contra el gestor de fons perquè les acusacions no estan fonamentades. Johansson es va aventurar a dir que l’acció del grup constructor podria caure un 40%. A més, ACS va voler deixar clar que no ha exagerat mai els seus beneficis.