Ucraïna s’ha rendit?
Kíev no podia mantenir una guerra convencional amb Rússia, perquè la desigualtat militar és absoluta. És lògic que Kíev retiri les tropes per evitar morts i que continuï l’escalada. Però no es pot descartar que hi hagi enfrontaments entre grups de civils a l’est o el sud d’Ucraïna: els prorussos estan envalentits i els ucraïnesos se senten ferits, i enmig hi ha d’haver molta gent atemorida: hi ha moltes parelles mixtes, per exemple. Tot és encara molt volàtil.
Què es juga Putin a Crimea?
Manté la seva idea fixa de restaurar l’hegemonia russa sobre l’espai exsoviètic. Això potser el reforça a ell (i al seu règim) però a la llarga debilita Rússia, perquè si els seus veïns ja tenien recels, ara tenen por. Penso en les repúbliques bàltiques o Kazakhstan. L’annexió de Crimea frenarà el projecte de la unió euroasiàtica.
Què treu del discurs de Putin de dimarts?
Va resumir la seva visió de tot el que ha passat a l’espai de l’antiga URSS els últims 20 anys. I per a Putin tot s’explica en clau d’un complot occidental per destruir Rússia. No és el primer que recorre a la idea d’una civilització amenaçada per obtenir suport popular en plena crisi econòmica: construir un enemic exterior sempre és molt útil. I em sorprèn l’habilitat amb què el Kremlin ha guanyat la batalla mediàtica: ara el Maidan sembla un grup de nazis pagats per l’estranger.
Què haurien de fer els caps de govern europeus?
Tenir una veu comuna, que no vol dir única, però sí sense aquestes divisions. Sempre hi ha l’argument de la dependència energètica, però en el fons Rússia depèn més d’Europa, que és la seva principal font de divises i l’origen del 70% d’inversions que rep de l’estranger.
Què és més important: que Putin es quedi Crimea o que hagi perdut Ucraïna?
El seu projecte era incorporar Ucraïna a la unió euroasiàtica i ara això està a l’aire. Una altra cosa és què farà ara Europa amb Ucraïna: si no reacciona, la sensació de derrota serà molt més gran als ulls de Moscou.
