Mas es va "immolar", però la independència va ser la "clara guanyadora": l'anàlisi del 25-N a 'The New York Times'
El periodista Jonathan Blitzer diu que el govern espanyol hauria d'adoptar "un to més conciliador" sobre el referèndum català
BarcelonaArtur Mas es va "immolar" en les eleccions del 25-N, però la causa independentista va ser la "clara guanyadora". És l'anàlisi que fa de les eleccions al Parlament el blogaire de 'The New York Times' Jonathan Blitzer, comentarista habitual de política espanyola al blog Latitude. L'apunt es titula 'El guanyador ho perd tot'. Dels 135 diputats del Parlament català, 107 van incloure en el seu programa electoral el 'dret a decidir', un eufemisme per votar en referèndum si la regió s'hauria de separar d'Espanya". Blitzer afegeix: "El partit nacionalista Esquerra Republicana de Catalunya, que ha duplicat els seus escons al Parlament, dirigirà ara a l'oposició, i és probable que faci pinya amb Mas sobre el tema". L'analista també destaca els mals resultats del PSC, que no va ser capaç –diu– d'abordar la qüestió.
Pel periodista i traductor amb residència a Madrid, el resultat electoral "hauria de fer adoptar al govern central un to més conciliador en relació amb el referèndum". "Amb tot, la independència segueix sent molt poc probable, de manera que el problema s'està convertint en una distracció", afegeix. "Els titulars ensordidors sobre aquest tema han ofegat el debat que han de tenir els polítics sobre com fer que Espanya sigui més equitativa a nivell regional", afirma Jonathan Blitzer, que dedica una part de l'article a explicar l'anomenat cafè per a tothom ['coffee for everybody'].
